Le hobbit

[pelon]

Hé ben,
si vous avez aimé le 1 et le 2, vous aimerez sans doute le 3,
sinon, achetez vous la dernière traduction du roman sortie il y a peu de temps (1 ou 2 ans je crois), ça vaut beaucoup mieux que 2h25 de bataille sans queue ni tête.

Les effets spéciaux sont la mort du cinéma.

[Khalia]

MDR !

[Rag-naroth]

Voui et non. C'est vrai que certaines (pas mal en fait) choses clochent carrément dans ce dernier volet. Mais l'ambiance est là - en mettant son cerveau de coté on passe un très bon moment.
Mon sentiment reste que, à force de bidouiller l'histoire, PJ n'a pas pu faire ce qu'il voulait tellement il donne l'impression de s'être littéralement emmêlé les pinceaux. A t-il lu seulement ce roman (quand on voit ce qu'il en a fait) ? Il en a gardé les grandes lignes, certainement, mais Tolkien n'a pas écrit un script mais une histoire fantastique avec le background le plus fourni de la fantasy depuis ses débuts. On ajoute à ça un montage plus que moyen (des scènes tournée sans armure, puis avec...) et on passe à coté... Bref, attendu sur le seigneur des anneaux, il avait su conquérir les cœurs des passionnés... il les a perdus avec cette trilogie commerciale.

[pelon]

Ok, on ne s'emmerde pas (et encore, j'ai décroché par moment), mais c'est quand même fondamentalement mauvais (oui, j'ai vu aussi certaines erreurs de montage, je pense que ça doit être la première fois que ça m'arrive au ciné).
On en fait tout un plat parce qu'il n'y a rien d'autres, c'est tout (remarque, comme pour le SdA). Au niveau réalisation c'est pas terrible. De toute façon, je soutien que Jackon n'est pas un bon metteur en scène .
Dès qu'une scène doit suggérer quelque chose, il ne sait pas faire et y va à coup d'effets spéciaux. Voir la fièvre de Thorin, comble du ridicule (je suggère à tout le monde de regarder Sierra Madre avec Humphrey Boggart atteint par une telle folie, pour voir ce que ça donne avec un vrai réalisateur). C'est la même chose que pour la peur qu'infligent les nazguls quand ils traversent la Comté dans le SdA, il ne sait pas suggérer, les nazguls tranchent les hobbits sur leur chemin.

Un autre truc ridicule:
Je suis un roi nain, je me promène en armure depuis que j'ai récupéré la montagne (parce que tout le monde sait que les grand-mères naines tricotent des armures de plates chaudes et confortables), mais quand il s'agit de partir à la guerre, j'y vais avec une chemise de mailles qui laisse voir ma poitrine virile.

Bon je préfère oublier Darth Galadriel qui combat Palpsauron pendant que Saroumane et Elrond utilisent leurs sabres laser contre les nazguls. D'un ridicule.

En fait, c'est un film où il faut poser son cerveau à l'entrée, et surtout ne pas le rallumer en sortant, sinon on n'y trouve que des défauts.

[Khalia]

Perso je n'ai pas vu le 1 et n'ai pas aimé le 2 ! Ai-je une chance d'aimer le trois j'en doute fortement !

[Géraud Myvyrrian G]

Moi je pars du principe qu'un film, s'il est critiqué sur le blog de l'Odieux Connard, ne peut pas être autre chose que le pire navet de tous les temps. Et devinez quoi? La dernière critique est le Hobbit 3...

[pelon]

oui,
et elle est très juste,
quand on la lit on se rappelle toutes les horreurs qu'on avait vu à l'écran puis oublié (effet du cerveau posé sur le siège d'à côté).

C'est un film auquel il ne faut surtout pas penser quand on sort de la salle.

[Argan Argar]

Il m'arrive d'aller au cinéma QUE pour les effets spéciaux, mais là je vais passer mon chemin car faire de la bouse avec du Tolkien je supporte pas...

[Glorfindel]

C'est con, le premier était pas si mal !

Même les lapins et Radagast ne m'avaient pas choqué !

Par contre, comme diraient mes joueurs : "en fait, c'est pas mal jusqu'à l'arrivée de Legodasses ... à propos du 2 !

[Baxnam]

Autant le premier m'avait bien plus, autant le deuxième m'a profondément ennuyé. C'est un mauvais film. Je n'ai vraiment pas envie d'aller voir le 3ème et vos commentaires me confortent dans cette décision. Peut-être Star WARS? Trailer que j'ai bien aimé jusqu'à la ridicule épée laser...